새로운 출발을 준비할 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

정보

조정 이혼 절차 핵심 대비 전략

2026-01-14

안녕하세요.법무법인 인율의 손진섭 변호사입니다. 이혼을 결심한 많은 분들이 가장 먼저 고민하는 것은“소송까지 가야 하나”라는 두려움입니다. 협의는 감정싸움으로 흐를 것 같고 재판은 부담스럽고 그렇다고 아무 준비 없이 정리하기는 불안한 상황 이런 분들 상당수가 조정이혼 제도를 알지 못한 채 시간을 흘려보냅니다. 하지만 조정이혼은단순한 중간 단계가 아니라,소송을 피하면서도 법적 기준을 지킬 수 있는 절차입니다. 조정이혼이란 무엇인가 조정이혼은법원의 조정 절차를 통해재산, 양육, 생활 문제를 정리한 뒤이혼을 확정하는 방식입니다. 협의이혼과 달리조정위원과 법원의 개입이 이루어지고,재판이혼과 달리판결까지 가지 않고도 분쟁을 종결할 수 있습니다. 조정이혼의 실제 장점 조정이혼은 다음과 같은 특징을 가집니다. 상대방과 직접 대면하지 않고도 절차 진행 가능 감정적 충돌을 최소화한 상태에서 합의 유도 조정위원의 중립적 개입으로 현실적인 결론 도출 빠르면 1~2회 기일 내 종결 가능 조정조서가 남아 추후 분쟁 예방 효과 양육권·양육비·재산 문제를 기준에 따라 정리 가능 특히 미성년 자녀가 있는 경우,감정이 아닌 아이 중심의 판단 구조가 만들어진다는 점에서조정이혼의 실익은 더욱 큽니다.  조정 단계에서 반드시 준비해야 할 것 조정은 단순한 대화 자리가 아닙니다.실질적으로는 준(準)재판 절차에 가깝습니다. 따라서 다음 세 가지는 반드시 정리되어야 합니다. ① 협상 우선순위 반드시 확보해야 할 항목 조정 가능한 부분의 범위 ② 재판으로 이어질 가능성 조정 불성립 시, 이후 재판에서 사용될 주장과 자료 정리 ③ 객관적 자료 준비 양육 환경 자료 재산 형성 기여도 생활비 부담 내역 부당한 대우를 입증할 수 있는 자료 이 자료들이 조정위원에게 어떻게 전달되느냐에 따라결론은 크게 달라질 수 있습니다. 조정이혼이 특히 적합한 경우 다음과 같은 상황이라면조정이혼이 현실적인 선택지가 될 수 있습니다. 소송은 원하지 않지만 명확한 정리가 필요한 경우 배우자와 직접 대화가 어려운 경우 자녀·재산 문제를 함께 정리해야 하는 경우 협의이혼 절차 자체가 부담스러운 경우 빠른 종결과 법적 안정성을 동시에 원하는 경우 실무상 상당수 사건은초기 전략에 따라 1~2회 기일 만에 조정이 성립됩니다. 정리하며 조정이혼은단순한 타협이 아니라이혼 이후의 삶을 설계하는 절차입니다. 조정 단계에서 어떤 방향을 잡느냐에 따라5년, 10년 뒤의 삶이 달라질 수 있습니다. 이혼은 감정의 문제가 아니라삶 전체의 문제입니다. 초기 선택이 중요합니다.신중한 판단과 체계적인 준비가 필요하다면전문가의 도움을 통해 방향을 설정하시길 바랍니다.​  #부산이혼전문변호사 #부산조정이혼 #부산협의이혼 #부산재판이혼 #부산이혼과정 #부산이혼재판 #부산이혼재판비용 #부산변호사 #부산전문변호사선임 #부산전문변호사 ​
사건담당변호사손진섭 변호사
정보 조정 이혼 절차 핵심 대비 전략 Detail View
친생자관계부존재확인-인용

친생자관계부존재확인 청구 인용 가족관계등록부 정정 사례

2026-01-13

안녕하세요.법무법인 인율의 이철무 변호사입니다.상속이 개시된 이후가족관계등록부의 기재 내용으로 인해예상치 못한 분쟁이 발생하는 경우가 적지 않습니다.특히 실제 혈연관계와 다른 내용이상속인으로 그대로 남아 있는 경우에는재산 분할은 물론법적 지위 자체가 불분명해져혼란과 부담이 커질 수밖에 없습니다.이 사건의 의뢰인 역시가족관계등록부상 망인의 자녀로 등재된 상대방이친생자가 아님에도 상속인으로 기재되어 있는 상황에서,상속 관계를 명확히 정리하기 위해친생자관계부존재확인 청구가 필요하다고 판단해법무법인 인율을 찾아주셨습니다.​ 의뢰인은 가족관계등록부에 망인의 자녀로 등재된 상대방이 친생자가 아님에도 상속인으로 되어 있어 이를 정정하고 상속 관계를 명확히 하고자 친생자관계부존재확인을 청구하기 위해 법무법인 인율을 찾아오셨습니다.  -가족관계등록부상 의뢰인과 상대방 모두 망인의 자녀로 등재되어 있음-유전자검사 결과 의뢰인과 상대방 사이에 동일모계 혈연관계가 성립하지 않음-상대방은 망인의 생모가 아니며, 혼인 외의 자로 출생함-상대방은 소장 송달 후 사실관계를 다투지 않음-망인의 상속인인 의뢰인이 가족관계등록부 정정을 위해 확인을 구할 이익이 있음​  변호인은 법률상 망인의 상속인이자 이해관계인인 의뢰인의 입장에서 소를 제기하고, 상대방이 망인의 생모가 아닌 사실과 상대방이 망인과 신분적 생활 사실이 수반된 적이 없음을 소명하였습니다. 또한, 상대방이 망인을 봉양한 적이 없으며 망인의 장례식에도 오지 않았던 사실 등을 근거로 상대방과 망인 사이에 친생자 관계가 존재하지 않음을 적극적으로 주장하며 가족관계등록부 정정의 필요성을 강조하였습니다.  법원은 의뢰인의 청구를 받아들여 상대방과 망인 사이에 친생자관계가 존재하지 아니함을 확인하는 판결을 선고하였고, 의뢰인은 가족관계등록부를 정정할 수 있었습니다.   #친생자관계부존재확인 #친생자관계부존재확인소송 #가사전문변호사 #상속전문변호사 #이혼변호사 #가사소송변호사 #변호사추천 #법무법인인율 #승소사례 #가족관계등록부정정 ​  
사건담당변호사이철무 변호사
친생자관계부존재확인-인용 친생자관계부존재확인 청구 인용 가족관계등록부 정정 사례 Detail View
친권자변경청구-전부승소

산후우울증과 상대방과의 관계파탄으로 해외거주 중 친권자변경청구 ...

2026-01-08

의뢰인은 미혼의 상태에서 자녀를 출산한 후, 어린 나이에 겪은 산후우울증과 상대방과의 관계 파탄으로 자녀의 양육을 상대방에게 맡기고 해외에 거주하게 되었습니다. 향후 자녀의 복리를 위해 공동친권자인 본인의 친권을 포기하고 상대방을 단독친권자로 지정하기 위해 법무법인 인율을 찾아오셨습니다. -의뢰인과 상대방은 미성년자일 때 교제를 시작하여 혼인신고 없이 자녀를 둠-상대방이 자녀를 인지하여 출생신고를 했으며, 현재 자녀는 상대방이 양육 중-의뢰인이 해외 거주 중으로 자녀와 친밀도가 형성되지 않았고 왕래도 없는 상태-향후 자녀의 교육, 여권 발급, 보험 가입 등 공동친권 행사가 필요한 상황이 예상됨-자녀의 정서적 안정과 복리를 위해 상대방을 단독친권자로 지정할 필요성이 있음​  법무법인 인율은 청구인(의뢰인)의 청구대리인으로서, 가정법원이 미성년 자녀의 친권자를 정할 때 자녀의 복리를 최우선으로 고려해야 함을 강조했습니다. 현재 의뢰인과 상대방이 2017년부터 연락이 단절되었고, 의뢰인이 향후에도 국내 거주 의사가 없음을 주장했습니다. 또한, 의뢰인이 자녀와 어떠한 친밀도도 형성되지 못한 상태이며, 향후 자녀에게 발생할 수 있는 교육, 의료, 재산관리 등 공동친권 행사가 필요한 상황에서 공동친권이 자녀의 복리를 증진시킬 사정을 찾기 어렵다고 역설했습니다. 궁극적으로 자녀의 정서적 안정과 복리를 위해 상대방을 단독 친권자로 정하는 것이 타당함을 변론했습니다. 법원은 변호인의 의견을 받아들여 화해권고결정을 통해 상대방을 사건본인의 친권자로 지정하였습니다. 이로써 의뢰인은 자녀의 복리를 위한 바람직한 법적 결과를 얻었으며 일상을 정리할 수 있었습니다.    #친권자변경 #단독친권 #공동친권 #친권지정 #가사전문변호사#가사변호사 #이혼전문변호사 #화해권고결정 #양육권 #법무법인인율    
사건담당변호사이철무 변호사
친권자변경청구-전부승소 산후우울증과 상대방과의 관계파탄으로 해외거주 중 친권자변경청구 승소 사례 Detail View
이혼소송-전부승소

부산 이혼소송 피고가 조기 대응으로 유리한 화해권고결정을 이끌어...

2026-01-06

 소장 접수 직후 긴급 선임으로 흐름을 바꾸다 원고는 소장에서 피고의 잘못을 과장하며 이혼과 함께 과도한 위자료·재산분할·양육비를 청구했습니다. 이에 의뢰인께서는 상당한 부담을 느꼈고, 즉시 법무법인 인율을 선임하여 초기 대응 전략을 마련했습니다.신속히 작성된 준비서면과 사실관계 정리는 원고 측 주장과 실제 정황의 차이를 분명히 했고, 사건을 방어 가능한 구조로 재정비하는 계기가 되었습니다.​   원고 주장 중 상당 부분이 과장 또는 선택적으로 서술되어 있었습니다. 재산분할·위자료 청구액은 당사자들의 혼인관계를 비춰볼 때 객관 기준보다 높았고, 특히 재산분할 1억 원 청구는 실제 기여도에 비해 과도한 금액이었고, 위자료 역시 근거가 부족했습니다. 또한 원고는 단독 양육을 주장했지만, 피고의 양육 기여와 자녀와의 관계를 고려하면 협의 가능성이 충분했습니다.​   1) 원고 주장 프레임을 즉시 해체 혼인 파탄 책임이 피고에게만 있다는 프레임을 반박하고, 혼인의 파탄 원인이 복합적임을 입증했습니다. 2) 재산분할·위자료의 ‘과다성’ 논리화 재산 기여도 분석, 원고 부모 자금 비중, 실질적 생활 유지 기여 등을 근거로 원고 청구가 터무니없이 높다는 점을 강조했습니다. 3) 양육 문제는 피고에게 불리하지 않은 조건으로 설계 피고에게 안정적 면접교섭권을 확보하고, 양육비 역시 원고 청구보다 낮은 수준으로 조정할 수 있는 구조를 제시했습니다. 4) 조기 종결 가능성 판단 후 ‘화해권고 전략’ 채택 피고에게 불리하지 않은 조건이라면 재판 장기화를 피하고 조기에 종료하는 방향이 최선이라고 판단했습니다.  ​✔ 이혼 성립✔ 재산분할: 피고가 원고에게 7천만 원 지급(원고 청구 대비 축소)✔ 차량 등 특정 재산 귀속 명확화✔ 양육권: 원고 / 면접교섭권: 피고에게 안정적으로 보장✔ 양육비 월 50만 원(원고 청구보다 낮음)✔ 추가 위자료·청구 전부 포기 조항 포함 → 피고의 향후 부담 완전 차단즉, 피고는 원고의 과도한 청구 대부분을 방어하면서도 재판 장기화 없이 사건을 빠르게 마무리하는 데 성공했습니다.​     #부산이혼소송 #부산이혼전문변호사 #부산이혼소장대응 #부산이혼피고 #부산이혼방어#부산가사전문변호사 #부산법무법인인율 #이혼소장받았을때 #이혼소송대응 #부산화해권고결정​     
사건담당변호사손진섭 변호사
이혼소송-전부승소 부산 이혼소송 피고가 조기 대응으로 유리한 화해권고결정을 이끌어낸 성공사례 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물