새로운 출발을 준비할 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

재산분할-전부승소

재산분할협의를 원인으로 한 소유권이전등기 청구하여 전부인용

2026-02-09

의뢰인은 소유권 이전 사건으로 인하여 부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 전 배우자와 협의이혼을 하면서 공동명의로 소유하던 아파트를 의뢰인이 단독명의로 할 것을 전제로상대방에게 약 4,000만원을 지급하기로 합의하였습니다. 이에 의뢰인은 이혼 후, 상대방에게 약속대로 4,000만원을지급하였지만 상대방은 부동산 명의를 포기하기에는 액수가 적다며 소유권 이전을 거부하였고 이에 대한 대응방법을 찾고자하는 상태였습니다.​  협의이혼을 전제로 한 재산분할합의의 경우, 협의이혼이 성립하면 그 효력이 발생하는 것이 원칙입니다.따라서 이 사건에서 의뢰인이 배우자와 하였던 재산분할합의는 법적 효력이 있는 것입니다. 그러나 이 사건의 경우,당사자간에 그러한 내용의 합의가 있었는지를 입증할 수 있는 문서(각서, 합의서 등)가 없이 구두로만 합의를 하여피고가 재산분할협의 자체를 부인하였기에, 이러한 사실을 입증하는 것이 쟁점이 되었습니다.​ 이에 본 변호인은 의뢰인과 피고가 주고받은 수천건의 메시지와 통화내용을 분석하였습니다.그리하여 협의이혼 이후, 피고가 의뢰인에게 '4000만 원을 지급하면 명의를 변경해주겠다.'는 취지의 메시지를 보낸 사실을 확인하였고, 아파트를 담보로 발생한 채무 및 현재 아파트 시세, 그리고 의뢰인과 피고의 혼인파탄사유를 고려할 때,원고가 지급하기로 한 4,000만 원은 "재산분할"로써 충분히 적정한 금액으로 재산분할 약정이 아니라면 의뢰인이이러한 금전을 피고에게 지급할 이유가 없음을 강조하였습니다. ​  이에 재판부는 본 대리인의 주장을 모두 받아들이며 원고와 피고 사이에 원고 주장과 같은 재산분할협의가 있었음을인정하여 원고의 청구를 모두 인용하였습니다. ​   #부산이혼전문변호사 #부산이혼변호사 #부산가사변호사 #부산이혼소송변호사 #협의이혼 #부산로펌 #부산로펌추천   
사건담당변호사손진섭 변호사
재산분할-전부승소 재산분할협의를 원인으로 한 소유권이전등기 청구하여 전부인용 Detail View
상간소송원고-인용

이혼 1년 6개월 후 상간소송 제기하여 2천만원 인용

2026-02-05

의뢰인은 상간소송사건으로 인하여  부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 남편과 약 3년간 결혼생활을 하며 어린 자녀를 키우는 평범한 아내였습니다. 그러나 우연한 기회로 남편이 혼인 직후부터 직장동료였던 상간녀와 외도를 한 사실을 알게 되었고 곧장 협의이혼을 하게 되었습니다. 이혼 후 남편과 상간녀에 대한 분노로 상간녀 소송을 진행을 위해 법무법인 인율을 방문하셨습니다.​  이 사건의 경우, 의뢰인께서는 남편과 상간녀의 부정행위 사실을 알게 된 직후 이혼 소송이나 상간소송을 제기한 것이 아니었고, 남편과 협의이혼 후 약 1년 6개월이 지난 시점에서 남편과 살림을 차려 살고 있는 상간녀를 상대로 소송을 제기하고자 하는 사건이었습니다. 의뢰인은 이미 1년 6개월 전, 남편과 협의이혼을 마쳤고 협의이혼 과정에서 합의서, 각서 등을 통해 남편의 부정행위 사실로 인해 이혼을 한다는 등의 내용이 담긴 문서를 작성하지 않았기에 1년 6개월 전 상간녀의 부정행위로 인해 의뢰인의 혼인관계가 파탄되었음을 입증하는 것이 이 사건의 쟁점이었습니다.​ 상간자 소송은 무엇보다 배우자와 상간자의 부정행위와 관련된 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 이 사건의 경우, 의뢰인은 이미 1년 6개월 전 남편과 이혼을 하면서 남편에 대한 분노로 남편과 주고받은 메시지, 통화내용 등을 모두 삭제하여 부정행위에 대한 증거가 많지 않은 상황이었습니다. 이에 본 변호인은 법무법인 내의 자체 증거확보 프로그램을 통해 남편과의 갈등이 불거졌을 무렵, 의뢰인과 남편이 주고받은 메시지 등을 복구하였고 이를 남편과 상간녀의 부정행위를 입증하는 증거로 활용하였습니다.​ 이에 재판부는 본 변호인의 주장과 증거를 모두 받아들여 배우자와 상간녀의 부정행위 사실을 인정하였고, 상간녀가 의뢰인에게 2,000만 원의 위자료를 지급할 것을 내용으로 하는 판결을 선고하였습니다.   #부산이혼변호사 #부산이혼전문변호사 #부산가사변호사 #부산상간소송변호사 #상간소송위자료 #상간소송 #부산로펌   
사건담당변호사손진섭 변호사
상간소송원고-인용 이혼 1년 6개월 후 상간소송 제기하여 2천만원 인용 Detail View
혼인무효-인용

짧은기간 교제, 정신질환으로 정상적 판단을 못한 상태에서 혼인신고...

2026-01-29

의뢰인은  혼인무효 사건으로 법률적 대응이 필요해 부산이혼전문변호사를 직접 찾아 상담을 요청하셨습니다.의뢰인(원고)은 조현병 환자로, 치료를 이유로 병원에 입원하였고 병원에서 만난 여성과 짧은 교제를 하고 퇴원한 직후 각자의 부모님을 비롯한 가족들에게 알리지 않고 혼인신고를 하였습니다.  약 2년이 지나도록 의뢰인의 가족분들은 의뢰인의 혼인 사실을 전혀 알지 못하였고, 이후 우연한 기회로 이를 알게 되어 의뢰인이 정신질환으로 인해 정상적인 판단을 하지 못하는 상태에서 한 혼인을 무효로 하기 위한 방법을 찾기 위해 본 변호인을 찾아주셨습니다. ​  민법 제851조 제1호는 “당사자 간에 혼인의 합의가 없는 때”를 혼인무효의 사유로 정하고 있습니다.  그러나 실제 현실에서 이를 입증하여 혼인무효 판결을 이끌어 내는 것은 쉽지 않습니다. 왜냐하면 이를 청구하는 당사자는 혼인 당시에 당사자 간에 혼인 합의가 없었음을 직접 증명하여야 하는데, 비전문가의 입장에서 이를 입증하기 위한 객관적인 증거를 확보하는 것이 어렵기 때문입니다. 이 사건의 경우, 의뢰인이 정신질환을 앓던 중 치료를 위하여 입원한 병원에서 상대방을 만나 교제를 하게 되었고 비교적 어린 나이에 혼인을 하면서도 양가 가족 등 친지에게 어떠한 언급도 없이 1년 이상의 혼인 관계를 유지한 점에 비춰 볼 때, 이 사건 혼인신고가 진정으로 유효한 혼인을 성립하게 할 의사였는지가 쟁점이 되었습니다. ​  본 변호인은 의뢰인이 실제 정신질환으로 인해 병원에 입원을 하였고, 그 과정에서 상대방을 만나 교제를 시작하게 된 점을 객관적인 자료를 통해 입증하고자 노력하였고, 혼인신고 전후로도 양가 가족들에게 이를 알리거나 의논한 바 없다는 점, 1년이 넘는 혼인기간 동안 함께 동거하는 등 사회통념상 혼인관계로 볼만한 어떠한 외관도 존재하지 않았다는 점을 밝혀냈습니다.   이에 법원은 본 변호인의 주장을 대부분 받아들여, “의뢰인과 상대 여성이 사회관념상 부부라고 인정되는 정신적, 육체적 결합을 생기게 할 의사의 합치가 없이 혼인신고를 하기에 이르렀다.”고 하여 이 사건 혼인신고가 무효임을 선고하였습니다.   #부산이혼전문변호사 #부산이혼변호사 #혼인무효인용 #혼인무효 #혼인무효사유 #부산가사변호사 #부산로펌 #부산로펌추천     
사건담당변호사손진섭 변호사
혼인무효-인용 짧은기간 교제, 정신질환으로 정상적 판단을 못한 상태에서 혼인신고를 했던 사건 Detail View
상간소송피고-전부승소

채팅을 통한 친분으로 인한 상대방 배우자의 소송

2026-01-27

안녕하세요부산이혼전문변호사법무법인 인율 손진섭 변호사입니다.​  의뢰인은 상간소송 사건으로 인하여부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 인터넷 채팅을 통해 알게 된 여성과 친분을 쌓게 되었는데, 위 여성이 배우자와의 갈등으로 집을 나와 이혼 소송을 시작하였고, 그 과정에서 부정행위의 상대방으로 의심받아 상간자 소송의 소장을 받게 되어 억울함을 풀고자 본 법인을 찾아주셨습니다.  여성의 배우자이자 이 사건의 원고는 배우자와 의뢰인이 몇 년전부터 채팅을 통해 친분관계를 유지하였고, 내연관계로 발전하였음을 주장하며, 이에 대한 증거로 주고받은 메시지 내역 및 배우자가 사고를 당하여 의뢰인이 경찰에 참고인으로 진술을 하던 중, 배우자와의 관계에 대해 '남자친구'라고 대답한 기록을 제출하였습니다.​  이에 본 변호인은 의뢰인과 여성이 주고받은 대화는 그 전후 맥락을 따져보았을 때, 인터넷 채팅을 통해 친분을 쌓은 이성 친구가 충분히 주고받을 수 있는 대화로 부정행위를 입증할 수는 없으며, 의뢰인이 여성과의 관계를 묻는 경찰의 질문에 '남자친구'라고 대답한 것 역시, 사고 발생 당시 경황이 없어 당황하여 순수한 관계로서 친구임을 말한 것이지 연인관계를 의미한 것이 아님을 적극 주장하였습니다.  이에 재판부는 본 대리인의 주장을 모두 받아들여 피고의 부정행위 사실을 인정하지 않았습니다. 또한 원고의 혼인관계는 이미 원고의 유책으로 인해 파탄되었으므로 설사 부정행위가 인정되더라도 혼인파탄의 책임이 피고에게 있지 않음음을 근거로 원고의 청구를 전부 기각하였습니다.   #부산이혼전문변호사 #부산이혼변호사 #상간소송 #상간소송처벌 #배우자소송 #부산로펌 #부산로펌추천   
사건담당변호사손진섭 변호사
상간소송피고-전부승소 채팅을 통한 친분으로 인한 상대방 배우자의 소송 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물