새로운 출발을 준비할 의뢰인을 위해

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

이혼조정-조정성립

이혼조정 신청 후 한 번의 기일만에 조속히 마무리된 사례

2026-08-31

의뢰인은 이혼소송으로 인하여 부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 지속되는 배우자와의 갈등 속에서 혼인 유지가 더 이상 의미 없다고 판단했으나, 정식 이혼소송으로 가는 장기전은 원하지 않았습니다. 특히 경제적 문제와 과거 갈등 양상이 얽혀 있어 상대방의 반발 가능성이 높다는 점에서 전문적인 전략이 필요했습니다. 이에 의뢰인은 혼인관계 종료와 재산분할을 최대한 분쟁 없이, 가장 빠르게 마무리할 수 있는 조정 절차를 선택했고, 경험이 풍부한 법무법인 인율가사전담팀에 사건을 의뢰했습니다.​  상대방이 초기에는 이혼 자체에 대한 의사가 없음을 전제로 강하게 반박하여, 정식 소송으로 진행될 가능성이 높았습니다.그럼에도 법무법인 인율은 조정기일 진행을 강력하게 요구하였고, 진행된 조정기일에서 의뢰인 요구를 중심으로 협상 구조가 전환되면서상대방을 설득하여 재산분할 2천만 원 지급 및 기한 명시 등 실질적 이익 확보할 수 있었습니다.많은 이혼조정 사건은 2~3회 이상의 기일을 거치는데, 본 사건은 조정조서 1쪽 기재와 같이 첫 기일에서 즉시 조정 성립되었습니다.이는 전략적 준비가 제대로 된 경우 나타나는 최적의 결과입니다. 1) 갈등 요인 분석 → ‘조속 종결 전략’ 확립 인율은 초기 상담에서 상대방의 반발 가능성, 재산·양육 등 핵심 쟁점을 분석하여“최대한 빠르게 끝낼 수 있는 조정 중심 전략”을 제안했습니다.의뢰인이 원한 방향과 정확히 일치했습니다. 2) 답변서 대비를 위한 논리 구조화 상대방이 제출한 답변서에는 혼인 파탄 책임 부정, 재산 문제 억울함 등 다양한 주장이 섞여 있었으나,모두 조정 단계에서 영향력을 갖지 못하도록 논리를 간결하게 재구성했습니다. 3) 조정기일에서 협상력을 끌어올리는 발언 전략 조정위원·조정판사가 사건을 이해하기 쉽게 원고 중심의 상황 정리 구조를 제시하여상대방이 강경한 입장에서 협상 가능 태도로 전환될 수 있도록 유도했습니다. 4) 장기적 분쟁 소지가 없도록 조항 확정 추가 청구 금지, 기한 연체 시 이자 문제, 정산 방식 등을 명확히 반영해조정 성립 이후 분쟁 가능성을 모두 차단했습니다.​  ✔ 단 한 번의 조정기일로 조정성립✔ 재산분할금 2,000만 원 지급 확정✔ 추가 위자료·손해배상·민형사 청구 금지 → 분쟁 완전 차단✔ 의뢰인이 목표로 했던 ‘조속하고 깔끔한 종료’ 100% 달성✔ 감정 소모·비용 소모 모두 최소화된 최적의 해결 방식 이 사건은 “소송으로 가면 길어진다”는 두려움을 가진 많은 의뢰인에게,전략적 조정 신청만으로도 빠르고 안전한 해결이 가능함을 보여준 대표 사례입니다.​   #부산이혼전문변호사 #배우자외도 #고소득자이혼 #재산분할 #재산분할기여도 #이혼조정 #외도이혼 #부정행위이혼 #이혼재산분할 #법무법인인율   
사건담당변호사손진섭 변호사
이혼조정-조정성립 이혼조정 신청 후 한 번의 기일만에 조속히 마무리된 사례 Detail View
이혼조정-조정성립

배우자의 외도 고소득자 재산분할 범위 조정 사례

2026-08-20

의뢰인은 이혼 사건으로 인하여 부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 배우자와 10년간 혼인 생활을 유지하였습니다.그런데 최근 배우자가 직장 동료에게 사랑한다는 취지의 문자메시지를 보낸 것을 확인하였고, 부정행위를 이유로 이혼을 결심하였습니다.이혼 의사에 관하여는 합의가 되었지만, 재산분할에 대해 이견이 존재하여서, 본 법무법인에 사건을 의뢰하시게 되었니다.​  의뢰인은 고소득자로, 혼인 생활 동안 증식된 재산이 다수 존재하였습니다.배우자는 의뢰인의 소득으로 증식된 재산에 관한 기여도도 주장하였으며, 의뢰인은 함께 사는 집에 대한 부분만 분할하기를 원하였습니다.당사자간의 구두합의가 이루어지기도 하였지만, 배우자가 합의를 번복하는 등의 상황이 지속되었는바, 번복할 수 없는 종국적인 합의가 필요하였습니다. 법무법인 인율은 기존에 파기된 구두합의를 기초로 이혼조정을 신청하였습니다.조정 기일 전, 배우자와 통화를 통해, 부정행위를 제3자에게 알리지 않되, 재산분할에 관하여는 의뢰인의 주장을 관철시켰습니다.결국 함께 살던 집만을 재산분할의 대상으로 삼고, 이외의 재산은 각자 귀속하기로 합의하며, 조정이 성립하였습니다. ​  재판부는 기존에 번복되었던 구두합의와 동일한 취지의 조정을 성립시켰습니다.재산분할 기여도도 의뢰인이 배우자보다 2배 가량 높은 비율로 조정되며, 의뢰인은 감정적인 소모를 줄이고 이혼 절차를 마무리할 수 있었습니다.​    #부산이혼전문변호사 #배우자외도 #고소득자이혼 #재산분할 #재산분할기여도 #이혼조정 #외도이혼 #부정행위이혼 #이혼재산분할 #법무법인인율    
사건담당변호사황원용 변호사
이혼조정-조정성립 배우자의 외도 고소득자 재산분할 범위 조정 사례 Detail View
이혼-화해권고

위자료 없이 재산분할금·차량 확보한 화해권고 사례

2026-08-12

의뢰인은 이혼 사건으로 인하여 부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인(피고)은 배우자(원고)로부터 부정행위, 과도한 사치 및 미성년 자녀 방치 등을 이유로 거액의 위자료와이혼 소송을 당하게 되자 대응을 위해 법무법인 인율을 찾아오셨습니다.​ 상대방(원고)이 블랙박스 영상 등 부정행위 증거를 토대로 위자료 3,000만 원을 청구함과 동시에의뢰인(피고)의 가출 및 사치 행위의 책임을 주장하며 공동명의 아파트를 단독 소유로 확정하고 재산분할 배제를 요구하였습니다. 또한 상대방(원고)은 미성년 자녀에 대한 단독 친권 및 양육자 지정을 요구하며 월 100만 원의 양육비를 청구한 사건이었습니다 양측의 감정적 대립이 심해 의뢰인의 입장에서는 미성년자녀와의 면접교섭권 확보 및 재산분할 범위 조율이 매우 시급한 상황이었고,무엇보다 조속한 마무리를 원하는 입장이었습니다.​  이에 법무법인 인율은 의뢰인(피고)의 소송대리인으로서 소장 내용을 철저히 분석하여 청구원인 중 과장되거나 사실과 다른 부분을 조목조목 반박했습니다. 특히 상대방(원고)이 전적으로 주장하는 재산 형성 기여도를 면밀히 파악하여 의뢰인(피고)의 정당한 분할 권리를 주장했습니다. 나아가 자녀와의 관계 회복을 위해 구체적인 면접교섭 방안을 수립하는 한편, 지루한 소송전 대신 신속하고 원만한 합의를 이끌어내기 위해상대방(원고) 측과 적극적인 조율 및 상호 협상을 전개했습니다.​  결국 상대방(원고) 역시 본 변호인의 의견을 받아들였고, 변론기일 없이 화해권고결정을 통해 위자료 지급 없이 오히려 재산분할금과 차량을 확보했으며양육비도 월 50만 원으로 감액하여 의뢰인은 원하는 조건으로 소송을 신속히 마무리할 수 있었습니다. 이혼 소송을 당하였다고 하여 꼭 1년 이상의 장기간 소송이 진행되는 것은 아닙니다. 변호사의 신속하고 정확한 판단으로 의뢰인에게 장기전이 유리할지,빠른 종결이 유리할지 그 방향을 결정한다면 충분히 원하는 결과에 이를 수 있습니다.   ​#부산이혼전문변호사 #부산이혼변호사 #이혼소송 #이혼화해권고 #위자료청구 #재산분할 #양육비감액 #친권양육권 #면접교섭권 #이혼소송성공사례     
사건담당변호사손진섭 변호사
이혼-화해권고 위자료 없이 재산분할금·차량 확보한 화해권고 사례 Detail View
양육비청구-방어성공

수천만 원에 달하는 과거양육비 청구 절반 이하 감액 사례

2026-07-30

의뢰인은 과거양육비 사건으로 인하여 부산이혼전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 이혼 후 자녀들을 홀로 키워온 상대방으로부터 수천만 원에 달하는 과거양육비와 고액의 장래양육비를 청구 당하게 되자 대응을 위해 법무법인 인율을 찾아오셨습니다.​ * 상대방(청구인)이 의뢰인(상대방)을 상대로 과거양육비 7,200만 원과 자녀 1인당 월 100만 원의 장래양육비를 청구함 * 과거 이혼 재판 당시 양육비에 대한 결정이 누락되어 오랜 기간 양육비가 지급되지 않았던 상황임 * 의뢰인(상대방)이 이혼 후 재혼하여 새로운 가정을 꾸렸고, 오랜 기간 전업주부로 생활하여 소득 활동이 없었음 * 청구된 과거양육비를 일시에 부담할 경우 의뢰인(상대방)에게 지나치게 가혹한 경제적 타격이 예상되는 사건임​  법무법인 인율은 의뢰인(상대방)의 소송대리인으로서 상대방(청구인)의 무리한 고액 청구에 대해 법리적으로 적극 방어했습니다.이혼 이후 상대방(청구인)이 십여 년간 양육비를 청구하지 않았던 정황을 짚어내고, 의뢰인(상대방)이 재혼하여 자녀를 키우고 있고 전업주부로서 별도의 경제적 소득이 없어 청구액을 일시에 부담하는 것은 형평의 원칙에 반한다는 점을 부각했습니다. 또한 십수년 전 이혼을 하게 된 경위 및 양육비를 결정하지 않은 이유 등을 객관적 근거를 통해 입증하였으며 양당사자의 현재 경제적 능력, 재산 상황, 자녀들의 연령 등을 종합적으로 고려해 양육비 분담 범위가 대폭 조정되어야 함을 합리적으로 피력했습니다.​  법원은 변호인의 의견을 받아들였고, 상대방(청구인)의 청구액을 대폭 감액하여 과거양육비 2,000만 원과 장래양육비 1인당 월 35만 원만을 인정하여 의뢰인은 경제적 부담을 최소화할 수 있었습니다.상대방의 과다한 양육비 청구에 맞서 전업주부인 의뢰인의 현재 경제적 상황과 부양 형평성을 날카롭게 공략함으로써 청구액의 절반 이하로 감액을 이끌어내고 경제적 파탄 위기를 극방어해낸 성공적인 사례입니다.​    #부산이혼전문변호사 #과거양육비 #과거양육비청구 #양육비감액 #양육비소송 #양육비분쟁 #가사소송 #양육비심판청구 #청구금액감액 #양육비감액사례   
사건담당변호사손진섭 변호사
양육비청구-방어성공 수천만 원에 달하는 과거양육비 청구 절반 이하 감액 사례 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물